据俄媒体报道，统一俄罗斯党、公正俄罗斯党、俄罗斯农业党和公民力量党４党联合提名第一副总理梅德韦杰夫为下届总统候选人。普京12月10日在会见４党领导人时对这一建议表示“完全赞同”。这是2006年6月8日在俄罗斯首都莫斯科拍摄的普京（左）与梅德韦杰夫的资料照片。 新华社发

2008年，普京总统两任届满。按照俄罗斯宪法规定，他不能再继续连任。因此，有关俄罗斯下任总统人选、普京卸任后的去向等问题就一直备受人们关注，各种猜测满天飞。说得有鼻子有眼、头头是道的有之；听起来像天方夜谭、耸人听闻的也有之。加上政权方面不知是为遮掩而打烟幕弹，还是做决定前测试风向释放出的一些似是而非，有时甚至相互矛盾的信息，俄罗斯政局更显疑雾重重、扑朔迷离。漫说普通民众，就是笔者这类天天跟踪俄罗斯发展的也被这“大道、小道消息”牵着走，理不出个头绪。直到12月10日，梅德韦杰夫被提出来后，虽然许多疑问仍不能彻底澄清，至少局面似乎有了些端倪。借写这篇稿子之际，把近来的一些断想梳理一番。

关于俄罗斯的政治运行机制

虽说按照宪法，俄罗斯建立了所谓“三权分立”的民主制度，普京等领导人也多次强调俄罗斯民主发展方向不会改变等等。但无论是第五届杜马选举，还是总统大选的安排，人们都明显可以看出人为安排的痕迹。说白了，就是极少部分政治精英内部操作，几个政治势力的内部磋商、协调，政权精心准备、安排和主导了这两次重要的选举，确保选举的方向和结果。这也就是为什么此次选举一直笼罩在迷雾之中，外界始终摸不着头脑、猜不到结果的原因。

众所周知，在1992年后的相当一段时间里，俄罗斯政治长期陷入混乱局面。彼时人们看到的是：一方面，各种政治势力表面上按所谓民主程序就国家大事进行着徒劳的争论，私下里权力机构内部、利益集团的各种交易决定着一切；另一方面，动荡的政坛、激烈的党派斗争，冲突多于合作的行政与立法机关的关系，不仅使国家难于形成统一的经济建设方针、很难得到有效率的改革，而且经济往往成为政治的人质，所谓改革成为一种浪费社会资源的过程。民主政治模式欲达至的刺激经济增长、整合多元化社会的理想在这时不啻镜中花、水中月。

了解这段既没有民主，也缺乏效率的历史就清楚了，在民主制度不成熟、民主社会环境缺少理智基础的情况下，虽然今天的俄罗斯没有典型意义上的所谓“自由选举”，虽然大选更像是披着民主外衣的人为操作，但有控制的民主至少可以防止混乱民主带来的动荡，至少可以维持政治、经济和社会的稳定，至少可以争取某种效率。这也许不理想，更会让那些“民主原教旨”人士愤怒，但它就是今天俄罗斯不得不做出的选择：在民主与效率中更注重后者；在试图让民主建设一蹴而就的幻想根本无法实现时，优先稳定与发展。

关于“普京神话”

过去的八年，俄罗斯取得了一系列明显的进步。而普京成功的“秘笈”就是：加强政权对政治、社会和经济的控制，以提高国家机器的运转效率、保证社会稳定，并利用能源价格不断走高的时机，实现了经济的复兴和国民生活水平的改善。因此，尽管一些人严厉抨击政治发展“反民主”倾向，尽管西方国家总借民主为由对俄罗斯指手画脚，但普京因素在俄罗斯政治发展中表现得越来越强烈，社会认可和支持也持续不衰。也就是在这样的背景下，普京成了两次选举的旗帜——“跟着普京，就是跟着胜利”。普京领衔的政党已经赢得议会选举，普京挑选的“接班人”得到总统宝座当也不是什么困难的事。

当那些似曾相识的对“英明领袖”、“民族救星”称颂之词再现时，人们心头难免咯噔一下、唏嘘一番，但经历过大动荡之后的民众，对看得到的稳定、对感受得到的生活改善自然难割舍，也希望有个确定的预期。在制度还不能保证这一切的情况下，他们似乎又会去指望“救世主”。“人治”劣于“法治”是个真理，但却是俄罗斯没有突破的历史文化传统。而且，经验证明，指望一夜间跨越历史，进行政治文明“大跃进”，是要冒掉进深渊风险的。