从6000点下跌到眼前的3300点，监管层并没有像人们预期那样积极阻止股市的下滑。大盘毫无筑底反弹的迹象，而市场投资者一直苦盼的所谓政府救市措施迟迟不见踪影。

政府应不应该救市，成为业界激辩的热点话题。政府该不该救市？如何救市？宏观调控是否会放松来刺激股市的上涨？救市是否单纯地让指数涨起来？

一些市场人士认为，目前没有救市措施出台，实际上反映了监管层在股市上涨过程中不断出利空消息打压市场，但在下跌期间却无所作为的逻辑，这是监管层的缺位，暴露了监管层怕涨不怕跌的心态。

不过也有经济学家、业内人士认为，其实“救市”并不是普通投资者理解的那么简单，修正资本市场的制度缺陷，让资本市场有自我修复的能力，才是监管层要对股市所做的事情。

政府为何不救市？

复旦大学金融学教授孙立坚认为，目前股市点位还在政府底线之上，不过当前以宏调为重。

业内一些人士认为，其实股市最近的大跌是市场策略性等待政府出政策，也就是一些机构砸盘逼政府出政策。大小非减持、再融资在牛市并不可怕，但在股市下跌阶段才被市场放大了其利空面。监管层之所以不救市，其实是担心投资者形成这样的误区———股市下跌政府就出手救市，但这不能形成股市的自我修复能力。

独立经济学家谢国忠则表示，今年宏观调控非常严，过去政府谈宏观调控只是说说而已，只有通胀来了才紧张。从去年到现在每个月的CPI都那么高，政府今年会彻底贯彻调控措施，以往地方政府都在想办法把通胀数字压低，但实际上中央政府非常清楚。再加上这次两会官员更换了，在高通胀下，政府不可能放松宏观调控。国内的股票市场还只是融资的平台，而且程度不高，对于实体经济来说影响面并不大。因此政府不会避重就轻，放松宏观调控来拯救市场。

谢国忠还表示，加息、调银行准备金率、控制信贷规模其实都是为了抑制通胀。在牛市时，这些消息之所以利好，因为大家看到这些消息说明目前市场资金面充裕，所以放心大胆投入股市。但在调整行情，这些消息的利空因素就出来了，这就导致了股市的下跌。但监管层不会因股市的大跌而改变这些政策。

经济学家金岩石认为，目前市场对于政府应不应该救市分歧很大，这也使得政府做出决策很困难。但是要让政府出资金进入市场救市，那显然是不可能的，也把救市的概念理解偏颇了。另外从国内股市发展的程度上看，目前股市并没有被政府纳入经济调控体系的重要部分。股市目前只是影响了一部分人，并没有产生大面积的影响。

过度紧缩性的货币政策必然给目前股市雪上加霜，但是考虑到物价是宏观政策最主要的调控目标，有关部门在进行相应决策的时候必然不会把货币政策对股市的不利影响放在最重要方面。温总理近期在谈及股市时，其中讲到经济发展状况好了，股市自然就好。其中无疑是将经济大格局作为政策关注的首要位置，而资本市场则相对次之。

复旦大学经济学院副院长、金融学教授孙立坚认为，目前股市点位还在政府的底线之上，政府对股市还是充满信心的。只不过当前以宏观调控为重，因此对当前股市只是口头上表态，而完善措施则是慢慢推进。

孙立坚告诉记者，监管层之所以抑制股市的大涨，其实是担心股市泡沫破灭后带来的一系列金融安全问题。股市无限度地大涨，谁都希望接到泡沫破灭前的倒数第二棒，但谁也不能保证不会接到最后一棒。大涨导致资金大量流进股市，不管是国内的投资资金还是国外热钱。但是万一大涨后，泡沫破灭，那后果是非常严重的。首先投资者的财富大量缩水，消费能力萎缩。就像现在美国次级债爆发，美国投资者马上想到的是捂紧自己的口袋，这无异于把经济推向衰退。其次企业融资功能被破坏掉了，企业融资困难将带来资金链的断裂，这会使得有一大批企业面临困境乃至破产。再次，大涨后的大跌，也将使得金融机构估值严重低估，届时海外资本就会伺机并购，这样中国的经济命脉就掌握在了国外资本的手里。这将严重威胁国家的金融安全。历史上多次爆发的金融危机，也可以说明这些后果的严重性。因此监管层对于股市的大涨，不断出政策干预，并非是打压，而是为了避免股市无限度大涨后带来的严重后果。